tag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post8378193392270447873..comments2013-09-16T20:57:33.403-03:00Comments on Coala Viking: Ricardo Augusto Felício e o Aquecimento GlobalLê Acauanhttp://www.blogger.com/profile/11276522446839807880noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-89576248929151384362012-05-10T15:05:09.266-03:002012-05-10T15:05:09.266-03:00Olá Rogério, depois da entrevista vi outros vídeos...Olá Rogério, depois da entrevista vi outros vídeos com o Professor para entender melhor seu raciocínio. O Vítor, aí em cima, colocou dois links interessantes. Um debate e uma aula. Na aula o Ricardo Felício explica melhor porque não existe efeito estufa. Não conheço aprofundadamente o assunto, então, talvez você possa ver e dizer se a análise dele na aula está correta ou não. Ele explica as diferenças entre o funcionamento de uma estufa e o que ocorre no sistema da Terra. Mas concordo com você em todos os demais pontos. abraços.Vládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-71816760738999681312012-05-10T09:51:40.436-03:002012-05-10T09:51:40.436-03:00Uma coisa é refutar a teoria do aquecimento global...Uma coisa é refutar a teoria do aquecimento global antropogênico, outra coisa é fazer uma série de afirmativas correlatas que este professor fez.<br /><br />Por mais que seja Phd em climatologia ele cometeu erros seríssimos em sua entrevista que seriam refutados por qualquer cientista consequente sendo este cético a teoria do aquecimento global antropogênico ou favorável a ela, ele deslisou em termos científicos para um lado obscuro do negaciosismo que não encontra paralelo em QUALQUER PESQUISADOR SÉRIO.<br /><br />A entrevista cai em exageros que poderiam ser evitados. Dizer que desmatada toda a Amazônia ela retornaria as condições de floresta em vinte anos é um desses. Mesmo em termos de precipitação isto não ocorreria, pois grande parte da precipitação na Amazônia é convectiva, e se eliminada a retenção de umidade que a floresta propicia este tipo de regime seria fortemente alterado, ficaríamos principalmente com precipitações regidas por monções que variam extremamente durante o ano.<br /><br />Falando também da Amazônia, a recuperação de áreas completamente degradadas pode e ocorre em quantidade e não em qualidade, levando a um empobrecimento do bioma, a experiência na serra do mar indica que a regeneração das florestas levam a um período de 15 a 30 anos de florestas dominadas por espécies pioneiras para depois de 60 a 200 anos para a floresta começar a apresentar características das florestas primárias. Quanto a fauna a extinção de uma floresta (mesmo que parcial) leva também a extinção de muitas espécies que não tem possibilidade de recuperação.<br /><br />Acho que o bilhete azul que o Professor tentou passar a agressão a natureza (sob o ponto de vista de modificação) me pareceu desproposital. Uma coisa é refutar a teoria do aquecimento global antropogênico, outra coisa é contrariar a experiência histórica do empobrecimento das espécies causadas por grandes intervenções sobre o bioma. Podemos dar como exemplo o que ocorreu na Europa, onde séculos de desmatamento reduziram as espécies a um número insignificante dessas. Quem já andou pelos remanescentes da floresta Atlântica (mesmo em latitudes altas) e por uma floresta européia nota a fragrante diferença em termos de espécie, não interessando o grau de conservação que se tenha hoje em dia.<br /><br />Outro exagero do Professor foi dizer que o nível do mar não está se alterando, pois com ou sem AGA o mar vem subindo quase que a uma taxa constante nos últimos séculos (vide leitura de marégrafos mais antigos). Ele poderia simplesmente dizer que esta taxa parece se mostrar independente da quantidade de CO2, que seria mais uma constatação de dados do que qualquer outra coisa, mas dizer que o mar não está subindo é uma imensa bobagem que ninguém (mesmo o mais cético dos cientistas) admite. Uma coisa são os efeitos naturais, outra são as supostas razões antropogênicas. <br /><br />Também falando do mar, quando lhe foi questionado sobre a diminuição de praias, causadas mais por obras costeiras que interrompem o transporte litorâneo, o professor simplesmente ignorou o fenômeno, este sim antrópico, para não dizer coisa com coisa.<br /><br />Outro erro seríssimo que o professor coloca em sua entrevista é a negação pura e simples do efeito estufa NATURAL que garante a temperatura da Terra, cientistas completamente céticos da Teoria do AGA, não negam este efeito, simplesmente minimizam o efeito variabilidade antropogênica dos gases de efeito estufa sobre o clima da Terra, em nenhum momento li algo como o professor afirmou, mesmo nos mais ardentes adversários da teoria do aquecimento global antropogênico, a simplificação que o mesmo fez, atribuindo a pressão como elemento que conserva a temperatura da Terra, não resiste a nenhuma análise termodinâmica simplificada, foi um dos pontos mais baixos da sua entrevista.<br /><br />Em resumo, acho que a entrevista foi mediática e utilizando frases bombásticas ele simplesmente fez exatamente o que os alarmistas do clima fazem, lançou palavras que carecem de qualquer base científica e observacional séria.http://engenheiro.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/01698601513968881769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-65418208565733633332012-05-10T09:50:29.894-03:002012-05-10T09:50:29.894-03:00Meus caros, não sou conhecedor profundo do assunto...Meus caros, não sou conhecedor profundo do assunto, mas é lógico o que professor relatou, em parte é preoculpante em outras não.Lógico que em um lugar com abundância em água, mesmo que desmate todo plantação, ao longo do tempo novas plantas nasceram, por uma simples ação da natureza.Carlos Soares/bsbcarlão soareshttps://www.blogger.com/profile/14151080945464294427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-77651517366745379532012-05-09T12:59:22.841-03:002012-05-09T12:59:22.841-03:00Esse post foi basicamente retirado da minha mente....Esse post foi basicamente retirado da minha mente. Não posso concordar mais!Elissa Giordanohttps://www.blogger.com/profile/18126380163615508149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-36208705510071341132012-05-07T00:54:10.542-03:002012-05-07T00:54:10.542-03:00Boa noite Leonardo.
O fato de colocarem um micro...Boa noite Leonardo. <br /><br />O fato de colocarem um microfone na sua boca, não te dá o direito de falar o que vier a mente, ou melhor, não te isenta das consequências das coisas que serão ditas por você.<br /><br />Se por um lado você tem razão quando diz que a emissora tem a obrigação de saber o tipo de informação que será veiculada, por outro ela não tem controle de como que isso será feito. Até porque, com uma postura menos agressiva e mais consciente por parte do professor, essa entrevista teria sido uma das melhores dos últimos anos. Faltou um pouco de "simancol" ali.<br /><br />É a mesma coisa que atribuir a culpa do crime à quem vendeu a arma, e não à quem atirou.<br /><br />Talvez esse não tenha sido o melhor exemplo, mas enfim, abraços.Lê Acauanhttps://www.blogger.com/profile/11276522446839807880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-15039811076507652352012-05-07T00:27:37.359-03:002012-05-07T00:27:37.359-03:00Desculpe discordar meu anjo! Mas a responsabilidad...Desculpe discordar meu anjo! Mas a responsabilidade da emissora é no sentido de saber o tipo de informação que está sendo veiculada. Eles tem o poder de vetar essa ou aquela entrevista. O professor fez o trabalho dele. É o trabalho dele informar. A emissora sabe do poder que tem ao emitir um tipo de mensagem, ainda que o professor saiba desse poder.Leonardo Pascoalhttps://www.blogger.com/profile/13862029329662433954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-42988449832843328322012-05-06T16:10:10.066-03:002012-05-06T16:10:10.066-03:00Sim concordo com vc! sua postura não condiz com um...Sim concordo com vc! sua postura não condiz com um cientista e que sua agressividade nos discursos diminui seu poder de persuasão, todavia acredito que o professor não procura prestígio junto aos demais cientistas e na comunidade acadêmica, mas sim, ACIMA DE TUDO, ele procura alertar para os completos absurdos que acontecem "frente a nossos olhos".<br /><br />Sua agressividade confirma justamente o que ele prega, pois se soubessemos, sem a menor dúvida, que estamos sendo enganados, não seria algo revoltante? Abrir os olhos de pessoas completamente alienadas e conservadoras não é uma terefa nenhum pouco fácil.<br /><br />Ou seja, condordo que sua postura informal o prejudica, mas admiro seu trabalho em prol de um BEM MAIOR.<br /><br />Muito grato pelos Vídeos e pelo debate construtivo. ABRAÇOSresumo.juridicohttps://www.blogger.com/profile/16484121900212084318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-84395197550239632062012-05-06T15:57:09.136-03:002012-05-06T15:57:09.136-03:00Este comentário foi removido pelo autor.resumo.juridicohttps://www.blogger.com/profile/16484121900212084318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-42730533886152375722012-05-06T14:12:07.778-03:002012-05-06T14:12:07.778-03:00Leonardo, o Jô só tem responsabilidade pelas pergu...Leonardo, o Jô só tem responsabilidade pelas perguntas, não pelas respostas. E sim, o programa é uma mistura de entrevista e humor, então, o politicamente correto não faz parte do programa do Jô e ele já deixou bem claro e explícito isso em várias oportunidades. Então, a responsabilidade pelas respostas é do entrevistado, não do programa. O entrevistado é que tem que saber como conduzir sua ideia para que ela seja vista de um jeito ou de outro. As perguntas do Jô não induziram o modo como o professor Ricardo Felicio se colocou, foram perguntas simples e diretas. Basta procurar o programa e rever. Eu não sou defensora da Rede Globo, muito pelo contrário, e já fiquei muito revoltada com vários programas do Jô Soares, por tirar sarro do entrevistado, principalmente com pessoas simples, que não tinham habilidade pra defesa. Mas este não foi o caso, e se assistir outras entrevistas do professor Ricardo verá que seguem a mesma linha.Vládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-89133276593807167912012-05-06T13:34:46.053-03:002012-05-06T13:34:46.053-03:00Eu vi esse vídeo hoje e dei muita risada. Não podi...Eu vi esse vídeo hoje e dei muita risada. Não podia deixar de compartilhar. http://www.youtube.com/watch?v=TfhraQLBJEo&feature=fvwrelVládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-13495616796193840012012-05-06T12:57:56.295-03:002012-05-06T12:57:56.295-03:00Creio que todos que estão se colocando neste espaç...Creio que todos que estão se colocando neste espaço são favoráveis às ideias do professor Ricardo Felício e que o debate aqui desenvolvido está entorno da forma de apresentação de suas ideias. Veja os links colocados acima pelo Vítor, são bem bacanas. E leia o que escrevi sobre os 40 primeiros minutos que assisti da aula (logo acima do que você escreveu). Assista a aula e veja se há fundamento nas observações que fiz, ok? Ah! o link do debate também é interessantíssimo. Vale a pena. abraçosVládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-79172771248352861952012-05-06T12:44:26.119-03:002012-05-06T12:44:26.119-03:00Oi Vitor, vi o vídeo do debate e achei ótimo, prin...Oi Vitor, vi o vídeo do debate e achei ótimo, principalmente porque haviam pessoas de outros seguimentos: empresário, ong etc. É visível a falta de coerência no discurso dos que defendem o aquecimento. não só falta de coerência, mas falta de embasamento e profundidade na discussão. Também comecei a ver a aula. Mas a impressão que tive dos primeiros 40 minutos da sua aula foi a mesma da entrevista do Jô: o Ricardo Felicio tem ótimos argumentos, acredito em sua teoria, apesar de às vezes parecer teoria da conspiração, mas tirando alguns exageros, ela é muito boa. O problema, vejo eu, é na forma de apresentação. Ele defende a teoria como um militante de partido político, não como um cientista e muitas de suas palavras acabam prejudicando o discurso, tornando-o pueril (e não é pueril). A agressividade e a chacota acabam por retirar o crédito da sua defesa, ele não é um crítico de jornal, é um cientista. e haje como um ativista político, querendo a todo custo incutir um discurso na cabeça das pessoas. E isso só o prejudica e causa desconfiança sobre as suas afirmações, pois uma teoria sendo bem articulada não precisa disso, pelo contrário, ela precisa não se utilizar disso, até para que se fortifique a sua articulação. Entende o que quero dizer? Ao rebater com agressividade a agressividade da opressão que sofre ele não desfaz o ciclo vicioso, e ainda perde a razão, porque a sua agressividade é explícita, enquanto a dos opressores é implícita. Ou seja, o que se mostra para a sociedade são pessoas com um discurso sóbrio tentando proteger o mundo versus um cientista revoltado dizendo que não podemos fazer nada. Em quem as pessoas, que querem tanto acreditar que podem fazer alguma coisa para ter um mundo melhor vão acreditar? Qual discurso vai se sustentar? Aquele dito com sobriedade ou o dito com histeria? Entende?Vládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-44765484008321157522012-05-06T03:41:11.343-03:002012-05-06T03:41:11.343-03:00É isso mesmo, assiste com a minha avó e ela já fez...É isso mesmo, assiste com a minha avó e ela já fez um comentário do tipo "então não tem nada demais jogar lixo no bueiro", olha isso, não tem lógica com o que o professor Ricardo disse, porém foi irresponsável da parte dele tirar sarro da sustentabilidade e a Amazônia, a população leiga entende no geral, por exemplo, continuar poluindo e sujando o planeta. Se ele foi para falar do efeito estufa, que ele falasse somente do efeito estufa, camada de ozônio e etc; eu sei que essas coisas compreende meio ambiente e fica difícil não citar, porém faltou delicadeza com as palavras. Em programas assim é como ensinar crianças.VanPietrohttps://www.blogger.com/profile/11421632901362621311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-77387694380311408512012-05-06T03:24:29.268-03:002012-05-06T03:24:29.268-03:00É muito interessante o que você postou, é exatamen...É muito interessante o que você postou, é exatamente o que penso. Entendi a explicação dele que é sobre o clima, portanto tem muitos no Brasil que primeiro precisa aprender a ter educação pra depois aprender coisa mais importantes. Foi irresponsável da parte dele tirar sarro sobre a sustentabilidade, alguém precisa ensiná-lo que sustentabilidade não é só clima, temperatura e etc... Achei impressionante o descaso dele com a Amazônia e o meio - ambiente que influi no clima. Esses PhD são phodas, possui diploma e acham que são donos do conhecimentos. Em programas como este que é para leigos, precisa-se de habilidades com as palavras, alguns entenderam a moral da história, porém milhares acham que podem botar fogo em tudo e continuar maltratando nosso planeta.VanPietrohttps://www.blogger.com/profile/11421632901362621311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-89233807273200237812012-05-05T19:21:05.371-03:002012-05-05T19:21:05.371-03:00Importante frisar o dizer do professor "A que...Importante frisar o dizer do professor "A questão é: eu tenho paises ricos, desenvolvidos, industrializados dizendo aos paises pobres (que tem 30% da população na completa miséria) que estes não podem se desenvolver sob a disculpa da chamada SUSTENTABILIDADE".resumo.juridicohttps://www.blogger.com/profile/16484121900212084318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-54743937732372485262012-05-05T18:18:59.360-03:002012-05-05T18:18:59.360-03:00Colegas, vi em outra entrevista feita pelo profess...Colegas, vi em outra entrevista feita pelo professor que ele gostaria sim de debater as idéias com os ciêntistas que defedem o aquecimento global (já houve alguns), todavia, o próprio afirmou que, mesmo a despeito dos convites feitos para a realização do debate, não houve êxitos (recusa injustificada). <br /><br />Enquanto ao fato de publicar seu artigos em revistas científicas, ele comentou que nao há apoio,e que por isso as revistas rejeitam as idéias, e por consequência, acaba não sendo prestígiado (enfraquecendo ainda mais as teorias).<br /><br />Vale ressaltar que muitos criticam as teses defendidas pelo professor, porém não imaginam a importancia que estas idéias representam para a humanidade. <br /><br />Imaginem: Inumeros Doutores, phd`s, membros do governo de várias nações reunidos, afirmando que os fenômenos devastadores acontecem em decorrência de X. Y. e Z., e que para isso é necessário mudar radicalmente o estilo de vida da humanidade, quem seria nós leigos para contraria-los?<br /><br />Perceberam a UNILATERALIDADE? Perceberam a importância?<br /><br />Somos mais contralados do que imaginamos, essa é a realidade, o problema é que muitos se recusam a enchegar, e o pior cego é aquele que nao quer vê.resumo.juridicohttps://www.blogger.com/profile/16484121900212084318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-71134118726405151342012-05-05T17:51:37.876-03:002012-05-05T17:51:37.876-03:00Falei acima que ele não está só.
Nesse endereço vc...Falei acima que ele não está só.<br />Nesse endereço vcs. podem ver outros videos sobre A Grande Farsa do Aquecimento Global é o polêmico e controverso documentário exibido no dia 8 de março de 2007 no Channel 4 no Reino Unido.<br /><br />http://agfdag.wordpress.com/videos/Reginahttps://www.blogger.com/profile/18081301470777063550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-84775740738134495562012-05-05T17:34:36.639-03:002012-05-05T17:34:36.639-03:00Ele não está sozinho. Já no mundo todo, eu vinha a...Ele não está sozinho. Já no mundo todo, eu vinha acompanhando essa questão (como leiga) e faz algum tempo. O problema todo é o que ele fala a respeito dos cientistas que mudaram de uma guerra fria para outra ... Esses caras sim estão vendidos. IPCC é uma farsa, WWF outra farsa da qual fazem parte grandes capitalistas e por aí afora. Interessa pricipalmente aos mercados financeiros. Vejam como exemplo as taxas carbono.<br /><br />A entrevista dele não foi de forma alguma inconsequente como dito acima. O problema, me desculpe é o entrevistador, que por sua vez não consegue ter uma atitude séria e respeitar pessoas que tenham conhecimento científico. Foi lamentável a participação do Juca de Oliveira.Reginahttps://www.blogger.com/profile/18081301470777063550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-34079344642507512372012-05-05T00:46:06.133-03:002012-05-05T00:46:06.133-03:00Muitos aqui disseram que queriam ver um debate ent...Muitos aqui disseram que queriam ver um debate entre o Professor Ricardo e um defensor do Aquecimento Global. Então vamos lá:<br />http://www.youtube.com/watch?v=wkIIOv1v-Zc&feature=related<br /><br />Para quem tiver um pouco de paciência, veja este outro vídeo que mostra mais detalhadamente oq o Professor tentou explicar no Jô >><br />http://www.youtube.com/watch?v=oJTNJBZxX6E&feature=youtu.beVitor Garciahttps://www.blogger.com/profile/08933799421440931020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-27173379152623393562012-05-04T23:48:15.843-03:002012-05-04T23:48:15.843-03:00Assisti Anderson, muito interessante. E o mais int...Assisti Anderson, muito interessante. E o mais interessante é ver que esse documentário foi exibido por uma TV britânica, isso o torna no mínimo irônico. Valeu pelo link.Vládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-9797462526914236672012-05-04T23:29:45.177-03:002012-05-04T23:29:45.177-03:00Parabéns ao autor do blog pelos comentários e pela...Parabéns ao autor do blog pelos comentários e pela discussão extremamente pertinente e importante. Compartilho da mesma idéia de que como um cientista que é o Ricardo, houve total irresponsabilidade nas questões levantadas de sua parte, principalmente quando pensamos no papel que ocupa na sociedade e como transmissor do conhecimento. As questões tem sim que serem levantadas, mas de forma cautelosa e coerente pensando naqueles que não possuem uma formação à respeito e em suas consequências. A visão transmitida de alguns de seus comentários foi extremamente singular, como na absurda afirmação dos cortes de árvores na Amazônia, e repito o belo adendo feito pelo autor: "quem em sã consciência" (e com conhecimento de causa) falaria um absurdo desses em rede nacional? Ele pode ser especialista sim em clima, mas em seus argumentos contra a sustentabilidade, mostra não ter visão nenhuma do que é a VIDA no planeta! É lamentável ver um especialista, renomado como tal, expor suas idéias de maneira tão inconsequente para um público leigo, e no momento (de código florestal recém aprovado) em que vivemos... Lamentável...Vanessahttps://www.blogger.com/profile/14467329326919447504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-40597253597899687372012-05-04T22:35:34.559-03:002012-05-04T22:35:34.559-03:00Lê, seu texto só não foi impecável por um detalhe,...Lê, seu texto só não foi impecável por um detalhe, não acho ELE, o dr. irresponsável. É o dever dele informar. Acredito que o Jô já sabia das teorias do Ricardo e as perguntas foram especialmente escolhidas por ele, Jô. Justamente no intuito de divulgar amplamente, onde está o erro, no caso, da emissora Rede Globo.<br />É da Globo a autonomia de exibir ou não seu conteúdo previamente gravado.<br />INFELIZMENTE, os leigos, em todos os sentidos, tanto no conhecimento específico quanto conhecimento de vida, podem interpretar suas palavras como convite a continuar a sujar nossa terra! Espero que as pessoas que seguem seu blog entendam o recado do Ricardo, e rezo para que suas palavras não se tornem combustível para pessoas que gostam de "sujar" e "destroir" o planeta. Abraços!Leonardo Pascoalhttps://www.blogger.com/profile/13862029329662433954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-66526598180237285442012-05-04T16:03:06.736-03:002012-05-04T16:03:06.736-03:00Moro em Manaus. Conheço a Amazônia e sei o quanto ...Moro em Manaus. Conheço a Amazônia e sei o quanto o povo está sofrendo restrições impostas por governos para obter aquilo que é essencial para sua sobrevivência: o alimento. É muito importante colocar dúvidas sobre teorias ciencíficas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-30233361690370691392012-05-04T14:13:39.919-03:002012-05-04T14:13:39.919-03:00Assite aí... http://www.youtube.com/watch?v=tpvpiB...Assite aí... http://www.youtube.com/watch?v=tpvpiBiuki4Anderson Buhttps://www.blogger.com/profile/14383707460959304091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727819731041870063.post-64249316966746041332012-05-04T13:27:44.166-03:002012-05-04T13:27:44.166-03:00É assim mesmo Rodrigo, cada um com sua opinião e i...É assim mesmo Rodrigo, cada um com sua opinião e isso forma o pensamento livre. Você expõe a sua, o professor a dele, eu a minha, o autor do blog a dele e quem mais aparecer. Concordamos em pontos, discordamos em outros e vamos seguindo e nos construindo a partir desses encontros. Isso é a vida em sociedade. E cada um de nós fala de um lugar que é formado por experiências, que formam valores e formas de ver o mundo e o outro. O que também parece reafirmar a ideia de que não existe a verdade, a não ser para a filosofia e para a religião, como havia dito anteriormente, e como você mesmo enfatiza quando compara a forma do professor falar a de um "terrorista", o qual tem o pensamento voltado para a fé e pela fé comete as maiores atrocidades. Ou seja, tudo está no mesmo caldeirão, tanto o que eu digo, como o que você diz. Apenas, pelos mesmos motivos eu vi descuido e você parece ter ficado empolgado e feliz que algo assim tenha sido dito e dito da forma que foi. Enfim, falamos apenas de lugares diferentes, mas com a mesma ideia de liberdade.Vládia Queirozhttps://www.blogger.com/profile/16807678991092126199noreply@blogger.com